關於部落格
  • 2162

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

從“萬通卡”看IT記者的專業素養

 

ChinaByte   / 張翼軫

 

最近一張名為“萬通卡”的一卡(SIM)雙號的產品可謂是媒體的焦點,一方面這個媒體稱其為比雙模手機更加方便的產品可以幫助用戶大幅度接受話費,另一方面又傳出信產部政策法規司法規處對此叫停的消息。一時間好不熱鬧。 熱鬧是熱鬧,可是幾乎都是胡說八道,不是筆者小瞧進行相關報道的媒體記者的專業素養,但是從他們的報道來看,筆者懷疑他們是否有真正自己的研究過那款“萬通卡”產品,我甚至懷疑他們對於移動通訊的一些基本技術常識是否有瞭解。 下面就且從一些媒體報道中摘抄一些胡說八道的描述,詳細分析解釋一下,同時,立此存照。 “雙模手機卡”還是“雙號手機卡”?在一篇報道中,記者將這款產品稱之為“雙模手機卡”,這實在是滑天下之大稽,荒天下之大唐了。雖然今年被媒體炒作為雙模手機年,可是彼雙模與此雙號可是完全南轅北轍的產品啊。什麼是“雙模”,關鍵就在這個“模”字上啊。我們最常指的是能夠同時使用GSM和CDMA網路的手機產品,當然其實只要是能夠同時使用兩個不同的通信網路,比如GSM和小靈通或者CDMA和小靈通,諸如此類都可以算“雙模”手機。可是這款“萬通卡”呢?其實他不過就是之前MagicSim一卡16號產品(關於這個產品,筆者於2002年9月已有介紹,可以參看本人在ChinaByte當時文章:http://www.chinabyte.com/20020906/1629102.shtml)的一個簡化版本,他不過能夠支援兩個GSM的SIM卡號之間的快速切換,既然只是GSM之間,那又何來“雙模”之說? “雙號手機卡”雙號可以同時使用?在許多關於這個產品的報道中,“雙號手機卡”雙號可以同時使用無疑是最誘人但同時也是最誇大的一個描述了。如果你瞭解此類產品的工作原理你就會知道,其實它能夠完成的任務極其有限,普通情況下我們要在兩張SIM卡之間切換,需要你關閉手機,取出一張SIM,換上另一張SIM卡,然後再次打開手機。但是這款產品把兩個SIM卡都內置在一個特殊的電路中,然後通過手機命令行的輸入來實現非關機狀態下的切換,僅此而已。就使用來說,甚至還不如之前MagicSim通過STK功能表實現切換來得方便呢。既然雙號手機卡所能夠起的功效只不過是“快速切換SIM”,那又怎麼可能會具有雙號同時使用的功能呢?根據筆者估計,“雙號手機卡”的雙號同時使用,恐怕是通過來電轉移的設置而實現的。 其實要實現真正的雙號同時使用,不是在SIM卡上弄花樣就可以的,而是必須依靠手機的支援。比如說之前說的CDMA和GSM的雙模手機,其手機就必須分別內置支援CDMA和GSM網路的通信模組,而要實現兩個GSM的真正雙號同時使用,也必須內置兩個GSM網路的通訊模組才行,幾年前曾經有過國內手機品牌推出過類似的產品,但是似乎市場反響很一般,因此也就逐漸消聲滅跡了。 “雙號手機卡”影響信號質量?這是一篇報道中轉述中國移動的某位人士的意見,原文是這樣的“由於採用的是最原始的物理組合方式(人工剪切、壓制),而不是將SIM卡資料內置在手機卡中,因此在使用時很難保證質量,且有可能影響手機信號。”的確,硬體的組合方式會有一定的問題,最大的可能就是接觸不良,導致類似SIM卡沒有插好的問題。但是說因此會影響手機信號,就實在是有些誇大了吧?說到底,SIM的關鍵就是其內置的四組內碼,手機通過這四組內碼登陸移動通訊網絡,從而使用相關服務。這也就意味著,只要手機能夠順利的讀取這四組內碼,SIM的任務也就大致完成了,至於具體使用中信號的好壞,更多的還是發射基站和手機本身接收信號的能力所取決的。 因為複製SIM卡而被叫停?關於這款手機雙號卡被叫停的消息,來自京華時報記者劉奇、葉永筆的報道。其中相關的原文如下:“信產部政策法規司法規處的馬志剛昨天接受記者採訪時說,“萬通卡”是將兩個SIM 卡進行複製,這樣會造成電信網路內呼叫信號的紊亂。根據《電信條例》規定,電信業務經營者只有取得電信業務經營許可證後,才能為使用自己電信網路的電信用戶製作並提供SIM 卡,其他任何人不得擅自製作、銷售或複製SIM 卡。因此,“萬通卡”上市銷售屬於違規行為。他表示,信產部通信管理局將對此進行查處。”筆者不知道這個“違規行為”究竟是採訪者個人的意見還是代表信產部通信管理局作出的正式判斷,不過從後文“信產部通信管理局將對此進行查處”來看,既然是“講”,那麼也就是說暫時還沒有正式的查處,所謂“叫停”之說恐怕也就有些心急了一些吧?具體再來看受訪者對於此問題陳述的理由,筆者不清楚馬志剛先生究竟是在仔細研究了這款產品的技術細節還是僅僅在聽了記者的簡單描述之後作出的判斷,因為就筆者對於這款產品技術的瞭解來看,其中並不存在“SIM卡進行複製”乃至“造成電信網路內呼叫信號的紊亂”的問題。存在這個問題的其實不是我們現在(其實類似產品早在去年年中就登陸香港市場了,並不是什麼新鮮玩意兒)在市面上看到的一卡雙號卡,而是之前類似MagicSim這樣的產品。後者的實現原理是通過特殊的讀卡器,將SIM內部的四組內碼破譯,然後將多張卡的SIM卡內碼同時燒錄在一張新的SIM卡上,同時通過軟體實現不關機的切換。這樣的產品的確存在複製SIM的行為,並且因為存在兩張具有相同內碼的SIM,可能會出現同時登陸網路的問題,從而導致“造成電信網路內呼叫信號的紊亂”的後果。但是我們前面也看到了,現在市面上的一卡雙號卡是通過物理手段而不是電腦破譯的方法來實現的,其內碼仍舊分別存儲在兩張SIM卡的內部,並沒有出現另一張SIM卡具有相同的內碼,這樣的話又怎能說是對於SIM卡的複製功能呢?又怎麼會呢?換一個角度說,如果手機製造廠商設計一個類似的產品,可以插入兩張SIM卡並且可以即時切換,難道也就變成了複製SIM卡,“造成電信網路內呼叫信號的紊亂”嗎?恐怕未必如此吧?所以,筆者對於“叫停”一說的真實性和合理性表示懷疑和質疑。 不再多說了,每次看到類似此次一卡雙號報道這樣大量無知的報道出自我們的專業記者之手,筆者實在是為我們的讀者感到痛心和遺憾! 【文稿來源:ChinaByte授權,武陵客代理】

資料來源 摘自:全球華文行銷知識庫

資料來源 :1758網誌

相簿設定
標籤設定
相簿狀態